本文汇总「新桥街道上南大道（桥兴路—二十八高配套道路）综合改造工程（现用名：新桥街道上南大道（桥兴路-甘霖路）综合改造工程）」（标段编号 2209-440306-04-01-557886002001）的招标与中标结果公示信息：中标单位中国华西企业有限公司，中标价6456.28 万元，共 33 家单位参与投标，招标人深圳市宝安区新桥街道办事处，所属地区宝安区，工程类型施工，中标公示时间 2024-12-02。
中标结果
中标公示时间
2024-12-02
中标单位
中国华西企业有限公司
项目经理
肖龙鸽
资格等级
一级注册建造师
资格证书编号
粤1412005200700912
中标价（万元）
6456.276852
中标下浮率(%)
12.96%
同类项目下浮率参考
施工 · 5000万-2亿 · 宝安区近 12 个月 · 27 个已定标样本
15.79%P25
20.72%中位
24.19%P75
本标段中标下浮率 12.96%，低于约 75% 的同类项目（让价偏少）。
口径：取源站公布的中标下浮率，未做重算；已剔除 >60% 的异常记录。下浮率越高表示中标价相对最高投标限价越低。仅供报价参考，不构成投标建议。
招标概况
项目名称
新桥街道上南大道（桥兴路—二十八高配套道路）综合改造工程
项目编号
2209-440306-04-01-557886
招标项目名称
新桥街道上南大道（桥兴路—二十八高配套道路）综合改造工程（现用名：新桥街道上南大道（桥兴路-甘霖路）综合改造工程）
招标项目编号
2209-440306-04-01-557886002
标段名称
新桥街道上南大道（桥兴路—二十八高配套道路）综合改造工程（现用名：新桥街道上南大道（桥兴路-甘霖路）综合改造工程）
标段编号
2209-440306-04-01-557886002001
工程类型
施工
招标方式
公开招标
资格审查方式
资格后审
是否场外项目
否
行政监督部门
宝安区住房和建设局
地区
宝安区
公告基本信息
招标人
深圳市宝安区新桥街道办事处
招标代理机构
深圳市中联建工程项目管理有限公司
公告发布时间
2024-09-30
截标时间
2024-11-20 18:00
公告质疑截止时间
2024-10-09
公告答疑截止时间
2024-10-14
详细公告内容
招标范围
包括但不限于：新建机动车道、非机动车道、人行道，完善交通安全设施及市政配套设施(海绵城市、给排水、缆线型管廊、低压电力管道、多功能智能杆、燃气、绿化景观、交通监控、特殊路基等)。具体内容详见施工图纸及工程量清单内容。
招标估价（万元）
7060.56
计划总投资（万元）
11416
评标方法
定性评审法
定标方法
票决抽签
是否接受联合体投标
不接受
联合体要求
—
投标人资格要求
—
其他资格要求
1、投标人资质等级：具备市政公用工程施工总承包一级或以上资质；2、项目经理：一级注册建造师（市政公用工程专业）。
项目负责人资格要求
一级
项目负责人专业
市政公用工程专业
同类工程经验要求
—
最高投标限价
最高投标限价审核单位
招标人
最高投标限价（万元）
7365.494719
不可竞争费（万元）
349.938596
投标报价的其他要求
投标报价上限为6523.627984万元，招标控制价净下浮率12%
投标人明细 （共 33 家）
| 序号 | 投标人 | 资审结果 | 投标总价(万元) | 下浮率 | 开标结果 | 是否入围 | 评标结果 | 评标专家推优组别 | 是否进入票选范围 | 是否中标 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 深圳中和市政工程有限公司 | 合格 | 6407.867859 | 13.65% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | 是 | — |
| 2 | 中国华西企业有限公司 | 合格 | 6456.276852 | 12.96% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组 | 是 | 是 |
| 3 | 鹏湾营造集团有限公司 | 合格 | 6466.802010 | 12.81% | 合格 | 是 | 合格 | — | — | — |
| 4 | 深圳市隆金达实业有限公司 | 合格 | 6400.149738 | 13.76% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 5 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 合格 | 6447.159033 | 13.09% | 合格 | 是 | 合格 | 商务组 | 是 | — |
| 6 | 中城交建（深圳）建设有限公司 | 合格 | 6181.268339 | 16.88% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 7 | 深圳远洋生态建设实业有限公司 | 合格 | 6507.492072 | 12.23% | 合格 | 是 | 合格 | — | — | — |
| 8 | 广东铭联建设有限公司 | 合格 | 6416.985914 | 13.52% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | 是 | — |
| 9 | 深圳市润一建筑有限公司 | 合格 | 6475.217644 | 12.69% | 合格 | 是 | 合格 | — | — | — |
| 10 | 联建建设工程有限公司 | 合格 | 6468.905865 | 12.78% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 11 | 豫兴建筑工程有限公司 | 合格 | 6516.610849 | 12.1% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 12 | 深圳市悦盛建筑工程有限公司 | 合格 | 6480.204452 | 12.62% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 13 | 深圳市科工建设有限公司 | 合格 | 6412.780430 | 13.58% | 合格 | 是 | 合格 | 商务组 | 是 | — |
| 14 | 深圳市松磐建设集团有限公司 | 合格 | 6461.186482 | 12.89% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 15 | 深圳市森蓝建设集团有限公司 | 合格 | 6485.211459 | 12.55% | 合格 | 是 | 合格 | — | — | — |
| 16 | 深圳市荣鹏建筑工程有限公司 | 合格 | 6471.010787 | 12.75% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 17 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 合格 | 6384.732175 | 13.98% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | — | — |
| 18 | 中冶华南建设工程有限公司 | 合格 | 6498.372065 | 12.36% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组 | — | — |
| 19 | 深圳金瑞建设集团有限公司 | 合格 | 6454.141681 | 12.99% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组 | 是 | — |
| 20 | 深圳市中楚建设工程有限公司 | 合格 | 6465.395938 | 12.83% | 合格 | 是 | 合格 | — | 是 | — |
| 21 | 深圳市宝龙泰建设工程有限公司 | 合格 | 6419.097763 | 13.49% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | 是 | — |
| 22 | 深圳市晟皓建设有限公司 | 合格 | 6483.638709 | 12.57% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 23 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 合格 | 6500.256942 | 12.33% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 24 | 深圳市华胜建设集团有限公司 | 合格 | 6459.786749 | 12.91% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 25 | 深圳市天海建设科技集团有限公司 | 合格 | 6392.437863 | 13.87% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | 是 | — |
| 26 | 深润鹏城（深圳）建设有限公司 | 合格 | 6463.293673 | 12.86% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 27 | 深圳市金河建设集团有限公司 | 合格 | 6489.252077 | 12.49% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组 | — | — |
| 28 | 深圳市润源建筑工程有限公司 | 合格 | 6426.816540 | 13.38% | 合格 | 是 | 合格 | 商务组 | 是 | — |
| 29 | 天佳建设集团有限公司 | 合格 | 6444.348895 | 13.13% | 合格 | 是 | 合格 | 商务组 | 是 | — |
| 30 | 深圳泰鸿建科集团有限公司 | 合格 | 5963.557061 | 19.98% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 31 | 深圳市金源达建设集团有限公司 | 合格 | 6315.223565 | 14.97% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | — | — |
| 32 | 深圳市水利土木建筑工程有限公司 | 合格 | 6181.269389 | 16.88% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 33 | 深圳市路野建设集团有限公司 | 合格 | 6389.630862 | 13.91% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
竞争概况
有效报价家数
33 家
最低投标报价（万元）
5963.557061
最高投标报价（万元）
6516.610849
报价中位数（万元）
6456.276852
报价平均值（万元）
6417.769143
平均下浮率(%)
13.51%
中标单位报价（万元）
6456.276852
中标价相对平均报价
+0.60%
本标段共 33 家投标单位给出有效报价，报价区间 5963.557061 – 6516.610849 万元，中位数 6456.276852 万元；中标单位报价较全场平均值高 0.60%。
相关标段
本项目（新桥街道上南大道（桥兴路—二十八高配套道路）综合改造工程）的其它标段
- 新桥街道上南大道（桥兴路—二十八高配套道路）综合改造工程（现用名：新桥街道上南大道（桥兴路-甘霖路）综合改造工程）（监理…（2024-11-26） 中标：深圳市昊源建设监理有限公司
同招标人（深圳市宝安区新桥街道办事处）的其它标段
- 新桥街道象山消防站改造工程（2024-04-11） 中标：深圳市国乾建设工程有限公司
- 新桥街道新桥社区工作站及党群服务中心改造工程（2024-04-15） 中标：深圳市金港澳建设有限公司
- 新桥街道万丰社区工作站及党群服务中心改造工程（2024-04-15） 中标：深圳市麒峰建筑工程有限公司
- 清平古墟历史文化保护和特色风貌塑造品质提升工程（建筑信息模型（BIM）技术应用服务）（2024-04-18） 中标：深圳市鹏城建设监理有限公司
- 新桥街道丰达二路（规划一路-新仁路）新建工程、新桥街道丰达三路（新荣路-新仁路）新建工程（施工批量招标）（2024-04-22） 中标：深圳中和市政工程有限公司
- 新桥街道丰达三路（新荣路-新仁路）新建工程等四个项目（建筑信息模型（BIM）技术应用服务）（2024-04-22） 中标：中电建水环境科技有限公司
- 新桥街道2023年“瓶改管”项目补装工程（2024-04-30） 中标：深圳市建安（集团）股份有限公司
- 新桥街道升光工业区周边交通整治工程（2024-05-24） 中标：深润鹏城（深圳）建设有限公司
- 新桥街道上高坡工业区周边交通整治工程（2024-05-24） 中标：深圳市科工建设有限公司
- 新桥街道中心公园停车场建设及恢复工程（监理）（2026-08-03） 中标：深圳市合创建设工程顾问有限公司
- 新桥街道市民广场舞台拱桁架顶面张拉膜更换工程（2026-08-13） 中标：深圳市禾图建设有限公司
- 新桥街道危险房屋围挡新建工程（2024-06-07） 中标：深圳中成泰建设工程有限公司
- 新桥街道新桥第三工业区周边交通整治工程（2024-06-07） 中标：广东铭联建设有限公司
- 新桥街道象山工业区周边交通整治工程、新桥街道新桥第三工业区周边交通整治工程（监理批量招标）（2024-06-28） 中标：深圳市昊源建设监理有限公司
- 新桥街道东环路（外环路-南浦路）等12条道路及新桥市民广场综合整治工程（含健步道）（2024-06-28） 中标：广东铭联建设有限公司
同地区同类工程（宝安区 · 施工）
- 燕罗街道宝利路（创新路-水泉路）新建工程（2026-09-04） 中标：深圳市正元建设有限公司
- 燕罗街道创新路以东地块管线迁改工程（2026-09-04） 中标：中冶华南建设工程有限公司
- 深圳机场飞行区南停机坪户外箱变改造项目（2026-09-01） 中标：深圳市华懋建设工程有限公司
- 新桥山工业区A、G栋宿舍整治提升项目（2026-09-01） 中标：深圳市同为装饰设计工程有限公司
- 宝安区综治中心新址改造工程（现用名：宝安区综治中心改造工程）施工（2026-08-31） 中标：中冶华南建设工程有限公司
- 深圳“A002-0113”宗地住宅、商业及配套项目基坑支护、土石方及桩基础工程（2026-08-31） 中标：深圳市银胡基础工程有限公司
- 2026年深圳机场第三批零星维修工程（2026-08-28） 中标：深圳市粤通建设工程有限公司
- 看守所监区电力设施改造工程（2026-08-26） 中标：深圳市华懋建设工程有限公司
- 航城街道规划二路（规划三路-规划五路）新建工程（EPC）（2026-08-25） 中标：深圳华粤城市建设工程设计有限公司//中国建筑一局（集团）有限…
- 金环宇技能中心改造项目（2026-08-24） 中标：宏伟建设工程股份有限公司
按地区浏览
官方原始公告
本页数据整理自深圳公共资源交易网公开公示信息，可前往官方平台查看招标公告原文 ↗（官方发布于 2024-09-30）。
数据说明：本页为第三方整理，本标段已发布中标结果公示；统计范围为建设工程依法必招项目（不含小型工程等自愿进场项目），仅供参考，请以深圳公共资源交易网（szggzy.com）官方发布为准。