本文汇总「福永街道文福大厦等六个老旧小区改造工程」(标段编号 2401-440306-04-01-275138002001)的招标与中标结果公示信息:中标单位深圳银广厦集团有限公司,中标价3914.09 万元,共 36 家单位参与投标,招标人深圳市宝安区福永街道办事处,所属地区宝安区,工程类型施工,中标公示时间 2024-09-20。
中标结果
中标公示时间
2024-09-20
中标单位
深圳银广厦集团有限公司
项目经理
李会林
资格等级
一级注册建造师
资格证书编号
粤1142017201708236
中标价(万元)
3914.085279
中标下浮率(%)
11.52%
同类项目下浮率参考
施工 · 2000-5000万 · 宝安区近 12 个月 · 34 个已定标样本
13.36%P25
18.44%中位
22.30%P75
本标段中标下浮率 11.52%,低于约 75% 的同类项目(让价偏少)。
口径:取源站公布的中标下浮率,未做重算;已剔除 >60% 的异常记录。下浮率越高表示中标价相对最高投标限价越低。仅供报价参考,不构成投标建议。
招标概况
项目名称
福永街道文福大厦等六个老旧小区改造工程
项目编号
2401-440306-04-01-275138
招标项目名称
福永街道文福大厦等六个老旧小区改造工程
招标项目编号
2401-440306-04-01-275138002
标段名称
福永街道文福大厦等六个老旧小区改造工程
标段编号
2401-440306-04-01-275138002001
工程类型
施工
招标方式
公开招标
资格审查方式
资格后审
是否场外项目
否
行政监督部门
宝安区住房和建设局
地区
宝安区
公告基本信息
招标人
深圳市宝安区福永街道办事处
招标代理机构
深圳市全安建设监理有限公司
公告发布时间
2024-07-06
截标时间
2024-07-27 18:00
公告质疑截止时间
2024-07-17
公告答疑截止时间
2024-07-22
详细公告内容
招标范围
包括但不限于:楼道整修、层面整修、外墙修缮、道路整治、给排水设施、供配电设施、弱电设施、安防设施、消防设施及照明设施等基础类改造内容,建筑外立面提升、屋面节能改造、公共空间改造、景观绿化整治、标识系统改造等完善类改造内容;具体详见施工图及施工图预算审核造价书(招标控制价审核报告书)所涉及的所有工程内容。
招标估价(万元)
4693.57
计划总投资(万元)
6023
评标方法
定性评审法
定标方法
票决抽签
是否接受联合体投标
不接受
联合体要求
—
投标人资格要求
—
其他资格要求
资质等级:具备建筑工程施工总承包二级及以上资质;项目经理:一级注册建造师(建筑工程专业)。
项目负责人资格要求
一级
项目负责人专业
建筑工程
同类工程经验要求
—
最高投标限价
最高投标限价审核单位
招标人
最高投标限价(万元)
4405.589463
不可竞争费(万元)
139.305452
投标报价的其他要求
投标报价上限为3978.961062万元,招标控制价净下浮率10%
投标人明细 (共 36 家)
| 序号 | 投标人 | 资审结果 | 投标总价(万元) | 下浮率 | 开标结果 | 是否入围 | 评标结果 | 评标专家推优组别 | 是否进入票选范围 | 是否中标 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 广东伟群建筑工程有限公司 | 合格 | 3915.382584 | 11.49% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组 | — | — |
| 2 | 深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司 | 合格 | 3919.644590 | 11.39% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 3 | 深圳市中安建工集团有限公司 | 合格 | 3863.765038 | 12.7% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 4 | 广东铭联建设有限公司 | 合格 | 3917.102980 | 11.45% | 合格 | 是 | 合格 | — | 是 | — |
| 5 | 深圳市卓越市政建设集团股份有限公司 | 合格 | 3895.769425 | 11.95% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 6 | 深圳市中濠建工集团有限公司 | 合格 | 3929.045540 | 11.17% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 7 | 中建港湾建设(深圳)有限公司 | 合格 | 3808.309647 | 14% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 8 | 中建一局集团深圳建设有限公司 | 合格 | 3770.021989 | 14.9% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 9 | 联建建设工程有限公司 | 合格 | 3931.185985 | 11.12% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 10 | 天佳建设集团有限公司 | 合格 | 3923.098883 | 11.31% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 11 | 深圳市悦盛建筑工程有限公司 | 合格 | 3872.334546 | 12.5% | 合格 | 是 | 合格 | 商务组 | — | — |
| 12 | 鹏城建设有限公司 | 合格 | 3911.112158 | 11.59% | 合格 | 是 | 合格 | 商务组 | 是 | — |
| 13 | 深圳市科工建设有限公司 | 合格 | 3811.328925 | 13.93% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 14 | 深圳市天海建设科技集团有限公司 | 合格 | 3919.203902 | 11.4% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组 | — | — |
| 15 | 中冶华南建设工程有限公司 | 合格 | 3901.741342 | 11.81% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 16 | 深圳市合冠建设工程有限公司 | 合格 | 3804.897260 | 14.08% | 合格 | 是 | 合格 | 商务组 | — | — |
| 17 | 深圳市建安(集团)股份有限公司 | 合格 | 3880.879147 | 12.3% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | — | — |
| 18 | 深圳市东方永恒建设工程有限公司 | 合格 | 3890.015774 | 12.08% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 19 | 深圳市天健西部建工第一建设工程有限公司 | 合格 | 3897.473652 | 11.91% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 20 | 深圳银广厦集团有限公司 | 合格 | 3914.085279 | 11.52% | 合格 | 是 | 合格 | — | 是 | 是 |
| 21 | 中国华西企业有限公司 | 合格 | 3904.242776 | 11.75% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | 是 | — |
| 22 | 深圳市富通建筑工程有限公司 | 合格 | 3892.850206 | 12.02% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | — | — |
| 23 | 深圳市森蓝建设集团有限公司 | 合格 | 3906.907227 | 11.69% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | 是 | — |
| 24 | 铁汉生态建设有限公司 | 合格 | 3932.878389 | 11.08% | 合格 | 是 | 合格 | — | — | — |
| 25 | 深圳市鹏润达控股集团有限公司 | 合格 | 3892.789798 | 12.02% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 26 | 深圳市宝安建筑工程有限公司 | 合格 | 3903.283691 | 11.77% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 27 | 深圳市金潮建设工程有限公司 | 合格 | 3918.890149 | 11.41% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组 | — | — |
| 28 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 不合格 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 29 | 二十冶集团(深圳)建设发展有限公司 | 合格 | 3905.154351 | 11.73% | 合格 | 是 | 合格 | 技术组+商务组 | 是 | — |
| 30 | 深圳泰鸿建科集团有限公司 | 合格 | 3924.364570 | 11.28% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 31 | 深圳市高程建筑工程有限公司 | 合格 | 3818.542904 | 13.76% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 32 | 深圳市东远泰建设集团有限公司 | 合格 | 3911.553657 | 11.58% | 合格 | 是 | 合格 | — | 是 | — |
| 33 | 深圳市润源建筑工程有限公司 | 合格 | 3916.246669 | 11.47% | 合格 | 是 | 合格 | — | — | — |
| 34 | 深圳市水利土木建筑工程有限公司 | 合格 | 3710.616731 | 16.29% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 35 | 深圳市骐坤建设工程有限公司 | 合格 | 3741.330230 | 15.57% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
| 36 | 深圳市路野建设集团有限公司 | 合格 | 3910.700518 | 11.6% | 合格 | — | 合格 | — | — | — |
竞争概况
有效报价家数
35 家
最低投标报价(万元)
3710.616731
最高投标报价(万元)
3932.878389
报价中位数(万元)
3904.242776
报价平均值(万元)
3881.907157
平均下浮率(%)
12.27%
中标单位报价(万元)
3914.085279
中标价相对平均报价
+0.83%
本标段共 35 家投标单位给出有效报价,报价区间 3710.616731 – 3932.878389 万元,中位数 3904.242776 万元;中标单位报价较全场平均值高 0.83%。
相关标段
本项目(福永街道文福大厦等六个老旧小区改造工程)的其它标段
- 福永街道文福大厦等六个老旧小区改造工程(监理)(2024-09-05) 中标:深圳市大兴工程管理有限公司
同招标人(深圳市宝安区福永街道办事处)的其它标段
- 107国道福永辖区内水浪坑跨线桥及4座人行天桥照明提升及环境整治工程(2024-01-31) 中标:深圳市森蓝建设集团有限公司
- 福永街道翠岗公园安全隐患及环境综合整治工程设计(BIM技术应用服务)(2024-04-30) 中标:深圳亚兰设计工程集团有限公司
- 福永街道翠岗西路和金菊路环境提升工程(2024-05-07) 中标:深圳市卓越市政建设集团股份有限公司
- 望牛亭公园整体提升工程设计(BIM技术应用服务)(2024-05-10) 中标:深圳市朗程师地域规划设计有限公司
- 凤凰古村环村路综合改造工程(2024-05-17) 中标:深圳市中楚建设工程有限公司
- 福永街道芳华一村等16个小区“瓶改管”项目补装工程(2024-05-23) 中标:深圳市科工建设有限公司
- 机场东综合交通枢纽地块土地整备项目拆除工程(2024-06-03) 中标:深圳市润源建筑工程有限公司
- 福润社康改造工程(2024-06-18) 中标:深圳市恒壹建工装饰有限公司
- 福永街道2023年道路交通安全整治工程(2024-06-19) 中标:天佳建设集团有限公司
- 福永街道白凤路(凤凰山大道—兴业一路)新建工程(监理)(2024-07-05) 中标:深圳市城建监理有限公司
- 福永街道翠岗公园安全隐患及环境综合整治工程(2024-07-12) 中标:深圳中和市政工程有限公司
- 兴围社区轻工业区东南侧挡墙工程(2024-07-25) 中标:中建岩土地质工程(深圳)有限公司
- 凤凰学校改扩建工程(监理)(2024-08-01) 中标:中海监理有限公司
- 福永街道白凤路(凤凰山大道—兴业一路)新建工程(2024-08-01) 中标:中铁十二局集团有限公司//深圳市润一建筑有限公司
- 福永街道文福大厦等六个老旧小区改造工程(监理)(2024-09-05) 中标:深圳市大兴工程管理有限公司
同地区同类工程(宝安区 · 施工)
- 燕罗街道宝利路(创新路-水泉路)新建工程(2026-09-04) 中标:深圳市正元建设有限公司
- 燕罗街道创新路以东地块管线迁改工程(2026-09-04) 中标:中冶华南建设工程有限公司
- 深圳机场飞行区南停机坪户外箱变改造项目(2026-09-01) 中标:深圳市华懋建设工程有限公司
- 新桥山工业区A、G栋宿舍整治提升项目(2026-09-01) 中标:深圳市同为装饰设计工程有限公司
- 宝安区综治中心新址改造工程(现用名:宝安区综治中心改造工程)施工(2026-08-31) 中标:中冶华南建设工程有限公司
- 深圳“A002-0113”宗地住宅、商业及配套项目基坑支护、土石方及桩基础工程(2026-08-31) 中标:深圳市银胡基础工程有限公司
- 2026年深圳机场第三批零星维修工程(2026-08-28) 中标:深圳市粤通建设工程有限公司
- 看守所监区电力设施改造工程(2026-08-26) 中标:深圳市华懋建设工程有限公司
- 航城街道规划二路(规划三路-规划五路)新建工程(EPC)(2026-08-25) 中标:深圳华粤城市建设工程设计有限公司//中国建筑一局(集团)有限…
- 金环宇技能中心改造项目(2026-08-24) 中标:宏伟建设工程股份有限公司
按地区浏览
官方原始公告
本页数据整理自深圳公共资源交易网公开公示信息,可前往官方平台查看招标公告原文 ↗(官方发布于 2024-07-06)。
数据说明:本页为第三方整理,本标段已发布中标结果公示;统计范围为建设工程依法必招项目(不含小型工程等自愿进场项目),仅供参考,请以深圳公共资源交易网(szggzy.com)官方发布为准。
